Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14615 Esas 2017/7693 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14615
Karar No: 2017/7693
Karar Tarihi: 13.11.2017

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14615 Esas 2017/7693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2005 ve 2006 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın düzenlediği faturaların asılları veya onaylı örnekleri dosyada bulunmadığı için, faturaların sahte olup olmadığı incelenememiştir. Sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin düzenlenen son fatura tarihi olduğu, dolayısıyla 2005 yılında düzenlenen sahte faturaların dava zamanaşımı yönünden önemli olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma yapılarak karar verilmiştir. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesi
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227/3. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/14615 E. , 2017/7693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sahte fatura düzenlemek suçunun oluşabilmesi için sahte faturaların 213 sayılı VUK"nın 230. maddesinde sayılan zorunlu unsurları taşıması gerektiği, aksi takdirde ilgili Kanunun 227/3. maddesine göre hiç düzenlenmemiş sayılacağı, sanığın düzenlediği iddia olunan faturaların asılları yada onaylı örneklerinin dosya içerisinde bulunmadığı, sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin düzenlenen son fatura tarihi olduğu, 2005 takvim yılında düzenlendiği iddia olunan sahte faturaların dava zamanaşımı yönünden önemli olduğu da nazara alınarak; her takvim yılı için kanaat oluşturacak sayıda fatura aslı ya da onaylı suretinin temin edilip dosya arasına konulmasından sonra, yasada öngörülen zorunlu bilgileri içerip içermediği incelenerek, aynı takvim yılı içerisinde farklı zamanlarda sahte fatura düzenlendiğinin tespiti halinde, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunacağı gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.