Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6176 Esas 2018/3125 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6176
Karar No: 2018/3125
Karar Tarihi: 20.03.2018

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6176 Esas 2018/3125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Olayda, sanığın alkollü araç kullanması sonucu sevk ve idaresindeki araca arkadan çarpması gerçekleşmiştir. Hükümde yapılan ceza miktarı belirlemesi doğrudur, ancak 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi uygulanması konusunda takdir hakkının kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler göz önünde bulundurularak takdir hakkının doğru şekilde kullanılması gerektiği ifade edilmiştir. Hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri.
12. Ceza Dairesi         2017/6176 E.  ,  2018/3125 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
    Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay günü sanığın 1,40 promil alkollü olarak araç kullandığı esnada, katılanın sevk ve idaresindeki araca arkadan çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle belirlenen ceza miktarında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir hali bulunmayan ve hakkında belirlenen cezada TCK"nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanan sanık hakkında, "kişiliği göz önünde bulundurularak" şeklindeki yeterli olmayan gerekçe ile TCK"nın 50. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.