MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar ... vd vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd aleyhine 26/08/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalı ..."nın temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalı ..."nın temyiz itirazları yönünden; Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 5236 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca kararın temyize konu bölümünün 1.820,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir.
Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalı Sinem Akbuğa"nın temyiz inceleme isteğinin reddine karar verilmesi gerekir.
2-Davalı ..."nın temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmektedir.
SONUÇ: Davalı ..."nın temyiz dilekçesinin yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine, davalı ..."nın temyiz itirazlarının yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalı ..."ya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 24/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.