Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/8003 Esas 2016/2744 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8003
Karar No: 2016/2744
Karar Tarihi: 14.03.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/8003 Esas 2016/2744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yetkili olduğu şirkete ait karar defterinin serbest mali müşavire devri sırasında kaybolduğunu iddia ederek şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu belgeleyen bir zayi belgesi alınmasını talep etmiştir. Mahkeme, davacının iddiasını hayatın olağan akışına aykırı bulmuş ve davanın reddine karar vermiştir. Davacı, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dava dosyasını inceledikten sonra, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı için davacının temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: TTK (Türk Ticaret Kanunu)

11. Hukuk Dairesi 2015/8003 E. , 2016/2744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada...Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.06.2015 tarih ve 2015/176-2015/547 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, yetkilisi bulunduğu şirkete ait karar defterinin serbest mali müşavire devri sırasında kaybolduğunu, ileri sürerek şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesinin tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacının zayi olduğuna karar verilmesi istenilen defterleri mutad olarak bulundurması gerekli yer dışında mali müşavire teslimi sırasında kaybolduğuna dair iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, kimsenin kendi hatasına dayanarak hak talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.