İTİRAZ



Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 62, 53, 58/6; 204/1, 62, 53, 58/6 ve 207/1, 62, 53, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin Ankara 19 Asliye Ceza Mahkemesince verilen 01.04.2010 tarih 2008/1452–2010/383 sayılı hükmün sanık ... müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 24.12.2013 tarih ve 2012/23787–2013/40983 sayılı ilamı ile onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.10.2018 tarih ve 2016/80222 sayılı yazısı ile, hükümde tekerrüre esas alınan Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2007 tarih ve 2005/928-2007/978 sayılı ilamının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.11.2014 tarih ve 2012/20426 esas, 2014/20862 karar sayılı kararı ile bozulmasına ve zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınmasının yasaya aykırı olduğundan, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir aykırılığın temyiz merciince düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği yönünde itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.10.2018 tarih ve 2018/80222 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 01.03.2016 tarih ve 2016/1972–2016/3348 sayılı sanık ... hakkında hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçları yönünden verilen düzeltilerek onama kararının tekerrüre esas alınan ilama ilişkin kısım yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2007 tarih ve 2005/928-2007/978 sayılı ilamının, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.11.2014 tarih ve 2012/20426 esas, 2014/20862 karar sayılı kararı ile bozulmasına ve zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş olduğundan tekerrüre esas alınamayacağının kabul edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarına ilişkin hüküm fıkralarından “sanığın Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2007 tarih ve 2005/928-2007/978 sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkası
bulunduğundan verilen cezanın TCK"nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine “sanığın Dörtyol 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2007 tarih ve 2006/207 Esas ve 2007/6 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan verilen cezanın TCK"nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,” ibareleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.