Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10347 Esas 2022/6989 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından anılan suçtan kurulan hüküm temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
Katılan sanık ...’ın yokluğunda verilen hükmün tebliğ tarihinde cezaevinde bulunması nedeniyle usulüne uygun tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu, ve katılan sanık ...’ın, hakkında kasten yaralama, kamu malına zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile kendisine yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle katılan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılan sanık ...’a yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 86/2-3-e maddelerinde düzenlenen kamu malına zarar verme, kasten yaralama suçlarının, katılan sanık ...’a yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 86/2-3-e maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçunun, gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına göre aynı yasanın 66/1-e maddsesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 11.06.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında kamu malına zarar verme, kasten yaralama suçlarından, sanık ... hakkında ise kasten yaralama suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 11.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.