MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1166 ada 12 parsel sayılı ... vakfından icareli kargir ev vasıflı taşınmazın 31/56 payının... adına tescil edildiğini, taşınmazın sahipsiz kalması sebebi ile kayıt malikine kayyım tayin edildiğini ileri sürerek Vakıflar Kanunu 17. madde gereğince kayıt malikinin gaipliğine,adına kayıtlı payın iptali ile .... Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Asli Müdahil, kazandırıcı zamanaşımı koşulları oluştuğu gerekçesiyle dava konu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, sûbut bulan davanın kabulüne, asli müdahilin davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurunun kabulü ile karar kaldırılarak harç ve yargılama giderleri yönünden düzeltilerek davanın kabulüne, asli müdahilin davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde harç ve yargılama giderlerine hasren temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 90.629.66. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.