Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/851 Esas 2021/1693 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/851
Karar No: 2021/1693
Karar Tarihi: 24.03.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/851 Esas 2021/1693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sahipsiz kalan bir taşınmazın kayıt maliki olan vakfın gaipliği işlemiyle adına kayıtlı payın iptal edilip vakıf adına tescil edilmesini istemiştir. Asli müdahil ise tapu kaydının iptali ile adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davalar kabul edilmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından davalar kabul edilerek karar düzeltme yapılmıştır. Temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi gereğince kayıt malikinin gaipliği işlemi yapılabilir. Davalı vekili tarafından harç ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilen kararın onanması kararına varılmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2021/851 E. , 2021/1693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1166 ada 12 parsel sayılı ... vakfından icareli kargir ev vasıflı taşınmazın 31/56 payının... adına tescil edildiğini, taşınmazın sahipsiz kalması sebebi ile kayıt malikine kayyım tayin edildiğini ileri sürerek Vakıflar Kanunu 17. madde gereğince kayıt malikinin gaipliğine,adına kayıtlı payın iptali ile .... Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Asli Müdahil, kazandırıcı zamanaşımı koşulları oluştuğu gerekçesiyle dava konu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, sûbut bulan davanın kabulüne, asli müdahilin davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurunun kabulü ile karar kaldırılarak harç ve yargılama giderleri yönünden düzeltilerek davanın kabulüne, asli müdahilin davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde harç ve yargılama giderlerine hasren temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 90.629.66. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.