BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2019/357 Esas 2019/333 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/357
KARAR NO : 2019/333
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : 2018/1302 E
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 07/03/2019
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, davacı ve ortaklarına ait 5 adet şirket ve bu şirketler üzerine kayıtlı 11 MW proje için alınan elektrik üretim izinleri ile birlikte, bu projelerden 5 MW'lik projenin, bu 5 şirket "hisse devir ve proje devir sözleşmesi" ile davalıya devredildiği, devre konu edilmeyen ancak şirket adına kayıtlı 6 MW'lik kalan projelerin ise, 26/10/2015 tarihli "şirket ve proje devir sözleşmesi"nin 5. maddesi gereği, davacı ve dava dışı diğer ortaklara iade edileceğinin kararlaştırıldığı, buna bağlı olarak da davalı şirketçe, davacıya yetki ve vekalet verilerek bu projelerin yasal izinlerinin tamamlanmasının sağlanacağı, davacı olarak projenin tüm masraf ve harcamalarının kendileri tarafından yapılıp, yatırıma hazır hale getirildiği, davalı da dahil pek çok firma ile bu projelerin hayata geçirilmesi için görüşmeler yapıldığı, fiyat teklifleri sunulduğu, ama davalı tarafın, bunları yatırma dönüştürmediği gibi, 3. kişilere devir için, haklarını devre yanaşmadıkları, sonuçta, bu 6 adet projenin süresinin bittiği, yatırıma geçme imkanının ortadan kalktığı gerekçesiyle, oluşan maddi zararın tazmini davasıdır.Dava, davacıların noterden, davalıya devrettikleri şirket hisseleri ve şirketler adına tescilli hisse haklarını devraldıkları projelerden dava konusu 6 projenin ve bunun bağlı olduğu şirket hisslerinin, aradaki protokole rağmen davacı yana iade edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Diğer deyişle, şirket hisse devri ve buna bağlı projelerdeki hakların da devrine rağmen, protokole göre iade edilmemesinden doğan tazminat davasıdır. Adı geçen projeler, şirket hisse devri ile beraber, davalı şirkete geçen şirketin hak ve varlıkları olup, bunların iade edilmemesi uyuşmazlığın temeli olup, protokol de bu iddianın sözleşme kısmıdır.O halde, hisse devri ve bağlı haklardan kaynaklanan uyuşmazlık bulunduğu değerlendirilmiş olup, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK'nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" ve "Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 12., 13. ve 14. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13. veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre;İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13. veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE ,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 07/03/2019.