MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme ve yağma.
HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK"nun 82/1-h, 62/1. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) 5237 sayılı TCK"nun 149/1-d-h, 62/1 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.



Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla maktül ...’ı öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık Selami müdafiinin eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına vesaireye, müdahil ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine, emanette bulunan altın bileziklerin ve yüzüklerin satılması sonucu elde edilen 5950.TL nın 11.09.2007 tarihli ara kararı ile Çorum 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.04.2007 tarihli ve esas 2007/145, karar 2007/318 sayılı kararı dikkate alınarak aynı olayda yaralanan maktülün eşi Kamile’nin vasisi ...’a teslimine karar verildiği anlaşılmakla, hüküm fıkrasındaki “5950.TL.nın ve aynı emanette kayıtlı” ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.