Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26875 Esas 2014/14242 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26875
Karar No: 2014/14242
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26875 Esas 2014/14242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyete dair hükümler temyiz edilerek incelenmiştir. İncelenme sonucunda, sanıkların hükümleri talebe uygun olarak onanırken, beraat eden sanık için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtilerek, vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine hükmedilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddelerine uygun olarak düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay'ın ceza hükümlerine ilişkin kararlarını verme yetkisi ve görevleri belirler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz isteminin reddi veya hükümlerin onanması durumlarında kararın kesinleşeceğini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Hükmün düzeltilerek onanması halinde, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı ve düzeltme kararının kesinleştiği hükmün eklenmesi gerektiğini belirtir.

3. Ceza Dairesi 2013/26875 E. , 2014/14242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Kendini müdafi ile temsil ettiren beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün “Beraat eden sanık kendini müdafii ile temsil edildiğinden, avukatlık asgari ücret tarifesi gereği maktu olarak belirlenen 1.200,00-TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.