Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/351 Esas 2018/3408 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/351
Karar No: 2018/3408
Karar Tarihi: 17.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/351 Esas 2018/3408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi'nin 2018/351 E., 2018/3408 K. sayılı kararında, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılandığı ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosyanın incelendiği ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadan işin esasına geçildiği ifade ediliyor.
Kararda, sanıklar hakkında Kocaeli'de açılan bir başka suç dosyasına atıfta bulunulduğu ve bu dosyanın incelenmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararı da referans gösterilerek, ByLock iletişim sisteminin terör örgütü mensupları tarafından kullanılması ve bu uygulamanın kullanımının delil niteliğinde olduğu ifade ediliyor.
Kanun maddeleri olarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri kararda geçiyor. Ancak bu maddelerle ilgili detaylı bir açıklama veya özet kararda yer almıyor.

16. Ceza Dairesi 2018/351 E. , 2018/3408 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar hakkında, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 12.04.2018 tarih, 2018/12622 soruşturma ve 2018/3577 esas sayılı iddianamesi ile temyize konu dava dosyası kapsamında yargılamaya yansımayan yeni deliller bulunduğundan Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinde 2018/140 esas sayılı silahlı terör örgütü yöneticisi olma suçundan kamu davası açıldığının bildirilmesi, yargılamaya konu iddianamede 2017/6046 sayı ile yürütülen soruşturma kapsamındaki delillere ve verilere atıfta bulunulduğunun belirtildiğinin görülmesi karşısında; sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye (yönetici) olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu gözetilerek; bildirilen dava dosyasının getirtilip incelenerek, kesinleşmiş ise onaylı sureti dosya içerisine alınıp, derdest ise iş bu dosya ile birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle,
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun vasfı açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip değerlendirilerek duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz ByLock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 17.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.