Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/9586 Esas 2017/6005 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "temyize konu 109 ada 12 parsel sayılı taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde tescil davasına konu olması sebebiyle hukuken malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbiti gerekmekte ise de, kadastro sırasında 109 ada 12 sayılı parselin ... adına tesbit edilmiş olması nedeniyle bu şahsın da davada taraf olması gerektiği belirtilerek; taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak ... davaya dahil edildikten sonra yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 109 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davacıların kök murisi ... mirasçıları adlarına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden dahili davalı ...."a iadesine,
03.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.