Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26852 Esas 2014/14241 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26852
Karar No: 2014/14241
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26852 Esas 2014/14241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun oğlunu yaraladıktan sonra mağduru da yaralamıştır. Ancak mağdurun tıbbi raporlarında çelişki olduğu için raporların Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek çelişkinin giderilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, sanığın kasıtlı suçtan hüküm giymesine rağmen ceza miktarı yönlü kazanılmış hak saklı tutulmuş, fakat sanığın ceza süresi boyunca velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisi kullanması kısıtlanmıştır. Karar, TCK'nın 86/3-e, 29. ve 53/1-a,b,c,d,e, 53/2 ve 53/3. maddelerine göre bozulmuştur.
TCK'nın 86/3-e maddesi, sanığın suçunu işlerken kullandığı araç-gereç veya silahın niteliği ve kullanım şekline göre cezanın artırılmasını düzenlemektedir.
TCK'nın 29. maddesi, haksız tahrik durumunu düzenlemektedir.
TCK'nın 53/1-a,b,c,d,e maddeleri, hüküm giymiş kişinin ceza infazı sırasında hangi haklarından yoksun kalacağını belirlemektedir.
TCK'nın 53/2 maddesi, sanığın infazı sırasında hüküm giydiği suç ile ilgili olarak belirlenen bir hakka yoksun kalması durumunda, bu hakka yoksun kaldığı süreye dair bir karar verilmesini düzenlem

3. Ceza Dairesi 2013/26852 E. , 2014/14241 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/128284
MAHKEMESİ : Kadirli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2010/1109 (E) ve 2011/1276 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1) Mağdur hakkında 10.11.2010 tarihli beyin ve sinir cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen kati raporda yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile giderilebileceğinin belirtilmesine karşın yine 10.11.2010 tarihli ortopedi ve travmatoloji uzmanınca düzenlenen kati raporda yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile giderilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında mağdurun tüm tıbbi evrak ile en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlğüne gönderilerek raporu aradaki çelişkinin giderilmeden hüküm kurulması,
2) Mağdurdaki yaralanmaların nevi ve ifadeler kapsamına göre sanığın fiili bıçakla icrası karşısında TCK"nin 86/3-e maddesinin tatbik edilmemesi,
3) Mağdurn sanığın oğlunu yaralaması üzerine sanığın da mağduru yaralaması karşısında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin tatbik edilip edilemeyeceğinin tartışmasız bırakılması,
4) Sanık hakkında kasıtlı suçtan hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan 53/2. madde fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, TCK"nin 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise TCK"nin 53/3. madde fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine; TCK"nin 53/1. madde fıkrasında belirtilen haklardan yoksunluk süresine hükümde yer verilmemesi ile velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın tüm kişilere yönelik olarak koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.