Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/113 Esas 2019/3875 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Tarafların temyiz itirazları aşağıda belirtilen husus dışında bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Şöyle ki;
Taraflar lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre kabul ve ret miktarları esas alınarak nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücreti verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8 ve 9 numaralı bentlerinden (1.980,00 TL) rakamlarının çıkarılarak, yerlerine sırasıyla (12.940,00 TL ve 3.885,00 TL) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.