MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 3402 Sayılı Yasa"nın 1. maddesi gereğince kadastro hakiminin, çekişmeli taşınmazın tamamı hakkında doğru, açık ve infazı kabil hüküm kurmakla yükümlü olması nedeniyle çekişmeli taşınmazın mahkeme kararıyla ifraz edilmesi halinde ifraz edilen her bir bölümünün, fen bilirkişi raporunda harflendirilerek yüzölçümlerinin gösterilmesi; mahkemece de hükme esas alınan fen bilirkişi raporuna atıf yapılmak suretiyle ifraz edilen her bir bölüm hakkında ayrı ayrı karar verilmesi gerekirken bu yön göz ardı edilerek infazı kabil olmayacak şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 104 ada 47 parsel sayılı taşınmazın ekli fen bilirkişi raporunda (K) harfi ile gösterilen 525,38 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın son parsel numarası verilerek davalı (birleşen dosyada davacı) ... adına, 104 ada 47 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan ek fen bilirkişi raporunda (A), (B), (C) harfleri ile gösterilen 4.127,13 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline; 104 ada 62 parsel sayılı taşınmazın ekli fen bilirkişi raporunda (M) harfi ile gösterilen 568,83 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın son parsel numarası verilerek davalı (birleşen dosyada davacı) ... adına, 104 ada 62 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan ek fen bilirkişi raporunda (A), (B), (C) harfleri ile gösterilen 8.078,21 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, 12.01.2015 tarihli ek fen bilirkişi raporun kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.