Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4314 Esas 2014/832 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4314
Karar No: 2014/832
Karar Tarihi: 17.02.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4314 Esas 2014/832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2012 yılında gerçekleşen bir olayda, sanık Şahin'in mağdur Okan'a kasten yaralama suçu işlediği mahkeme tarafından tespit edilmiş ve sanık, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 31/2, 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak mahkeme kararının temyiz edilmesi sonucu Yargıtay'da bozulma talebi reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nun 86/1 maddesi: kasten yaralama suçu
- TCK'nun 86/3-e maddesi: suçun silahla işlenmesi nedeniyle belirlenecek ceza miktarının %50 artırım yapılması
- TCK'nun 87/1-d maddesi: mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle belirlenecek ceza miktarının 1 kat artırım yapılması
- TCK'nun 31/2 maddesi: ceza miktarının ertelenmesi hakkı
- TCK'nun 62/1 maddesi: ceza miktarının tayini
Özetle, sanık Şahin'in mağdur Okan'a kasten yaralama suçu işlediği tespit edilmiş ve buna göre cezalandırılmıştır. Kararda, suçun işleniş şekli ve silah kullanılması gibi unsurlar dikkate alınarak ceza miktarı belirlenmiştir. Ayrıca, hapis cezasının ertelenmesi hakkı da TCK'nun ilgili maddeleri uyarınca kullanılmıştır.

1. Ceza Dairesi 2012/4314 E. , 2014/832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 31/2, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TCK.nun 51.maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Şahin hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, temel cezanın TCK"nun 86/1 maddesi gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezası olarak tayin edilip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK’nun 86/3-e maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 2 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, TCK’nun 87/1-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasına hükmetmek gerekirken, TCK"nun 87/1-d-son maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası tayini, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Şahin"in “mağdur Okan"a yönelik kasten yaralama” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.