Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4243 Esas 2017/1629 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4243
Karar No: 2017/1629
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4243 Esas 2017/1629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazın ortaklığın satışı ile elde edilen gelirin ihalenin feshi davası nedeniyle alamadığını ileri sürerek, ecrimisil talep etmiştir. Davalılar ise talebin reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ve davalıların temyiz itirazı da yerinde görülmemiştir. Sonuç olarak, hüküm onanmış ve davalıdan 944.64 TL bakiye onama harcının alınması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Ecrimisil talebi, Türk Borçlar Kanunu’nun 259’uncu maddesinde düzenlenmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/4243 E. , 2017/1629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Davacı, paydaşı olduğu 417 parsel sayılı taşınmazda davalıların payını ortaklığın satış suretiyle giderilmesi sonucunda satın aldığını, davalı ...’nin ihalenin feshi davası açması sonucu taşınmazdan gelir elde edemediğini ileri sürerek ederek, 01.01.2008- 13.03.2009 tarihleri arasında hesaplanan 3.428,33 TL ecirmisile hükmedilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ispatlanan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 944.64 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 03.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.