MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, 26.05.2010 tarihli dilekçe ile açtığı davada; 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, ... köyü 101 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile sınırlandırılıp, ... adına tespit tutanağı düzenlendiğini, bu orman parseline bitişik olan ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile ... adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Davaya konu yerlere 313 ada 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ve 17 parsel numarası verilip, kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan sözedilerek malik hanesi açık kadastro tutanağı düzenlenmiş, 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, yargılama sırasında taşınmaz zilyetleri davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile; 313 ada 9 parsel sayılı taşınmazın davaya konu edilen ve fen bilirkişilerinin 04.10.2013 tarihli raporlarına ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 10542.42 m2 miktarındaki kısmın bu parselden tefriki ile son parsel numarası adı altında yeni bir parsel numarası verilerek orman niteliğiyle ...adına tapuya kayıt ve tesciline, boş olan malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına, (A) harfi ile gösterilen 18924.73 m2 miktarındaki kısmın ise aynı parsel numarası ile ve fakat bu miktarla zilyetleri ...,... ve ... adlarına müştereken tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline, boş olan malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına, 313 ada 11, 12, 13, 14, 15, 16 ve 17 parsel sayılı yedi parça taşınmazın orman niteliğiyle ...adına tapuya kayıt ve tesciline, boş olan malik hanelerinin bu şekilde doldurulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından esasa yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmış, bu çalışma 27/04/2010 - 26/05/2010 tarihleri arasında askı ilânına çıkmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 313 ada 9 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 18924,73 m2 yüzölçümlü bölümü orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, (B) harfi ile gösterilen 10542,42 m2 yüzölçümlü bölümü orman sayılan yerlerden olduğu ve çekişmeli taşınmazlardan 133 ada 11, 12, 13, 14, 15, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.