17. Hukuk Dairesi 2015/12884 E. , 2018/6702 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının 29/10/2009 tarihinde İpsala ilçesinde şehir içi mevkiinde çift römork takmak suretiyle aracının kontrolünü yitirerek müvekkilinin kızı ..."in ölümüne sebep olduğunu, davalının ... Asliye Ceza Mahkemesi"nde olayla ilgili olarak görülen ceza davasında davalı sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldığını, bu cezasının da paraya çevrilerek 18.150,00 TL adli para cezasına hükmedildiğini ve verilen cezanın kesinleştiğini, müvekkillerinin kızı ... öldüğünde henüz 7 yaşında olduğunu, okuyup ailesine destek olacak bir işe gireceğini, henüz çok küçük yaşta ölmesi nedeni ile müvekkillerinin bunalıma girdiğini belirterek, 10.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; açılan davayı kabul etmediklerini beyan ederek zamanaşımı defiinde bulunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacıların maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı anne ... için 2.929,29 TL ve davacı baba ... için 2.251,16 TL olmak üzere toplam 5.180,45 TL maddi tazminatın davalıdan
alınarak davacılara verilmesine, davacıların manevi tazminat davasının kabulüne, davacı anne ... için 10.000,00.TL ve davacı baba ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.289,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
