Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/12022 Esas 2015/14211 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12022
Karar No: 2015/14211
Karar Tarihi: 22.06.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/12022 Esas 2015/14211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işyerindeki çalışmaları nedeniyle itibari hizmet süresinin tespit edilmesini ve sigortalılık sürelerine eklenmesini talep etmiştir. Mahkeme, isteği kabul etmiştir. Ancak, davalıların bazı temyiz itirazları reddedilmiştir. Davacının geçmişteki çalışmaları dikkate alınarak, 1986 gün fiili hizmet süresi ve 497 gün süre ile itibari hizmet süresinden yararlanması gerektiği, bu sürenin 506 SY'nin 108. maddesi gereğince sigortalılık süresine eklenmesi gerektiği tespit edilmiştir. Yanlış hesaplama nedeniyle hüküm düzeltilmiş ve ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: 5510 SY geçici 7. maddesi, 506 SY ek-5 maddesi ve 506 SY'nin 108. maddesi.

21. Hukuk Dairesi 2015/12022 E. , 2015/14211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmaları nedeniyle itibari hizmet süresinin tespitine, bu sürelerin sigortalılık sürelerine eklenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.10.2008 tarihine kadar olan çalışmaları nedeniyle itibari hizmet süresinin tespiti ile bu sürenin sigortalılık süresine eklenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile, davacının 10.10.1989-30.09.2008 tarihleri arasında geçen toplam 2014 gün fiili hizmet süresi yönünden 5510 SY nın geçici 7. maddesi ve 506 SY nın ek-5 maddesi gereğince 2014X0,25 = 504 gün süre ile itibari hizmet süresinden yararlanması gerektiğinin ve bu sürenin 506 SY nın 108. maddesi gereğince sigortalılık süresine eklenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda ,davacının itibari hizmet süresi hesaplanırken Kuruma bildirilen hizmetlerinin esas alınmaması usul ve Yasa"ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek yerine,
"Davanın kabulü ile, davacının 10.10.1989-30.09.2008 tarihleri arasında geçen toplam 1986 gün fiili hizmet süresi yönünden 5510 SY nın geçici 7. maddesi ve 506 SY nın ek-5 maddesi gereğince 1986X0,25 = 497 gün süre ile itibari hizmet süresinden yararlanması gerektiğinin ve bu sürenin 506 SY nın 108. maddesi gereğince sigortalılık süresine eklenmesi gerektiğinin tespitine " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 22/06/2015 gününde oy birliğiyle ile karar verildi.