Olası kastla yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3125 Esas 2014/830 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3125
Karar No: 2014/830
Karar Tarihi: 17.02.2014

Olası kastla yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3125 Esas 2014/830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın adı \"1. Ceza Dairesi, Olası Kastla Yaralama ve Hakaret Suçundan Verilen Ceza Kararı\". Kararda, sanık Nurettin'in hakaret suçu yönünden cezalandırılmamasına karar verildiği ancak olası kastla yaralama suçundan 2 yıl 11 ay hapis cezası aldığı belirtiliyor. Kararın gerekçesi ise, delillerin incelenmesi sonucu yaralama suçunun sübutu kabul edildiği, savunma ve delillerin değerlendirildiği ve hakaret suçunun karşılıklı olduğu kabul edildiği şeklinde açıklanıyor. Kararda 5237 sayılı TCK'nun 129/3, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62/1, 63 ve 54/1 maddelerine atıfta bulunuluyor. Bu maddeler çerçevesinde, olası kastla yaralama suçunun tespiti ve cezalandırılması kararlaştırılmıştır.

1. Ceza Dairesi 2012/3125 E. , 2014/830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama, hakaret
HÜKÜM : 1- Hakaret suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 129/3 ve CMK.nun 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
2- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62/1, 63 ve 54/1.maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Nurettin hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmü gerekçeye yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK"nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...“mağdur Şükrü"ye yönelik olası kastla yaralama” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık hakkında hakaret suçu yönünden hakaretin karşılıklı olduğu kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK"nun 29. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan vekilinin suçun niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.