Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4337 Esas 2017/5987 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 26 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kendisi ve... adına eşit paylarla tespit edilen 123 ada 25 parsel sayılı, 2.898,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümünün 26 parsel lehine azaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın HMK"nın 114/1-d ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine, çekişmeli 123 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacı tarafa HMK"nın 114/1-d maddesi uyarınca dava konusu parsellerin açıkça belirtilmesi, belirtilmediği taktirde mevcut dava dilekçesine göre karar verileceği ihtarı yapılmak suretiyle çekişme konusu taşınmazın parsel numarasının bildirilmesi için süre verildiği halde bildirilmemiş olduğu belirtilerek davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ise de dava dilekçesi içeriğinden çekişmeli taşınmazın, komşu 26 parsel sayılı taşınmaz olduğu belli olduğu ve dava doğru olarak tespit malikine yöneltildiği halde davacıya belirtilen konuda ihtar çıkartılarak kesin süre verilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de, mahkemece davacı yana çıkartılan ihtarda "davanın HMK"nın 114/1-d maddesi gereğince usulden reddedileceğinin" açıklanmamış olması da isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine,
02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.