Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26823 Esas 2014/14228 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26823
Karar No: 2014/14228
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26823 Esas 2014/14228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

3. Ceza Dairesi'nin 2013/26823 E. ve 2014/14228 K. sayılı kararı, Asliye Ceza Mahkemesi'nin sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine ve kasten yaralama suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz incelemesini kapsamaktadır. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddederek hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü onaylamıştır. Ancak kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü bozmuştur. Mahkeme, sanığın eyleminin TCK'nın 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan köpeğini katılanın üzerine salarak gerçekleştirildiği kabul edildiği için, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ve yasal gerekçe gösterilmeden 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesi uygulanmamıştır. Kararın detayı için 6/1-f-4 ve 50. maddelere bakılması gerekmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/26823 E. , 2014/14228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
a) Sanığın, eylemini TCK"nın 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan köpeğini katılanın üzerine salarak gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK"nin 86/3.e maddesinin uygulanmaması,
b) Sanığın, aşamalarda değişmeyen beyanlarında katılanın olay günü kendisine "Hırsız, aşağılık insanlar" şeklinde bağırdığını ifade etmesi, tanık ..."ın da katılanın "Terbiyesizler, evimi çaldınız, camları kırdınız." şeklinde ifadelerle sanığa bağırdığını ve bir süre sonra kavganın çıktığını belirtmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.