Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1843 Esas 2018/3402 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1843
Karar No: 2018/3402
Karar Tarihi: 16.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1843 Esas 2018/3402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/1843 E. ve 2018/3402 K. sayılı kararda, silahlı terör örgütüne üye olma suçu işleyen sanık için istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmektedir. Dosyanın incelenmesinde temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, savunmaların tam olarak sergilendiği ve kanuna uygun bir şekilde yaptırımların uygulandığı belirtilerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılarak, temyiz davasının esastan reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- CMK’nın 299. maddesi: Temyiz başvurularında duruşmalı inceleme isteme hakkı tanınabilmesi için belirli şartların oluşması gerekmektedir.
- CMK’nın 302/1. maddesi: Temyiz davasının esastan reddi halleri belirtilmektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/1843 E. , 2018/3402 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.