Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/18073 Esas 2015/1545 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2011/333724
MAHKEMESİ : Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2011
NUMARASI : 2011/149 (E) ve 2011/411 (K)
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 14/11/2005 olarak mahallinde düzeltilebileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçtan zarar gören mağdur F.bank A.Ş."nin, CMK"nın 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü sekreteri olarak görev yapan sanığın öğrenim harcı toplama görevi olmadığı halde çok sayıda öğrenciden elden öğrenim harcı alıp bu paraları yedinde tutarak üniversite otomasyonuna hesaba yatırılmış gibi işlemesi biçimindeki eyleminin, dosyada sanığa elden para verdikleri yönünde dilekçeleri bulunan öğrenciler duruşmaya çağrılıp tanık sıfatıyla dinlenilerek hileli davranışlarla aldatmak suretiyle elden para vermelerini sağladığı tespit edilirse TCK"nın 157, 158/1-e, hileli davranışın tespit edilememesi halinde ise, aynı Kanun"un 155. maddesinde düzenlenen suçu ve olayın devamında sanığın aldığı paraları banka hesabına yatırmadığı halde otomasyona ilişkin bilişim sistemine yatırmış gibi işlemesi biçimindeki eyleminin de TCK"nın 244/4. maddesinde öngörülen suçun öğelerini oluşturup oluşturmadığı tartışılıp, TCK"nın 44. maddesinin değerlendirilmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. B.., katılan Selçuk Üniversitesi Rektörlüğü vekili, suçtan zarar gören F.bank A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.