İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3027 Esas 2014/825 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3027
Karar No: 2014/825
Karar Tarihi: 17.02.2014

İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3027 Esas 2014/825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, saldırganların bir mağduru öldürmeye teşebbüs etmek suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, sanıkların savunmalarının aynı avukat tarafından yapıldığı ve bu durumun kanunlara aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulduğu ifade ediliyor. Kararda yer verilen kanun maddeleri, 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 38. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 152. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2012/3027 E. , 2014/825 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/333938
MAHKEMESİ : Salihli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/04/2011, 2010/245 (E) ve 2011/80 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar Hüseyin, Kamil ve Namık hakkında mağdur Halil"i kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan, sanıklar Hüseyin, Kamil ve Namık"ın savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle, 1136 sayılı Avukatlık Yasası"nın 38. ve 5271 sayılı CMK"nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Hüseyin, Kamil ve Namık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair cihetleri incelenmeksizin, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.