Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/2346 Esas 2014/10240 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSKENDERUN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2013/242-2013/405

Taraflar arasında görülen manevi tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, yaya olarak yürümekte olan davacının üzerine, kopan elektrik telinin düştüğü ve ölümden son anda kurtulduğu ileri sürülerek 10.000 TL manevi tazminatın tahsili istenilmiş; mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.000 TL manevi tazminatın tahsili cihetine gidilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine; Dairemizin, 21.01.2013 gün ve 2012/12243 Esas, 2013/671 Karar sayılı ilamı ile " .. Davaya konu olayda; yukarıda açıklanan olgular, yaşanan olayın özellikleri, davalının kusursuz sorumluluğuna ve olayın oluş ve kabulü nazara alındığında takdir edilen manevi tazminat miktarı azdır. Mahkemece, yukarıda açıklanan hususlar uyarınca daha yüksek bir miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bu husus bozmayı gerektirmiştir." Gerekçesiyle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyulmuş, yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile, 10.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmektedir.
Mahkemece, bozmaya uyulmakla birlikte, bozma ilamı gereği yerine getirilmemiştir. Zira, bozma ilamında açıkça, hükmedilen manevi tazminat miktarının az olduğu belirtilerek, "daha yüksek bir miktarda" manevi tazminata hükmedilmesi istenilmiştir. Davanın tümden kabulüne ilişkin bir bozma bulunmamaktadır. O halde mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda (daha yüksek bir miktarda) manevi tazminata hükmedilmesi gerekmektedir. Yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.