Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4113 Esas 2018/3398 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4113
Karar No: 2018/3398
Karar Tarihi: 16.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4113 Esas 2018/3398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soru: Yukarıdaki metinde bulunan mahkeme kararının özeti nedir? Hangi kanun maddeleri kullanılmıştır?
Mahkeme kararında, suçlu olarak kabul edilen kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz edilen kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelenmiş ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Dosya kapsamındaki tüm delillerin bir bütün halinde atılı suçun sübutu için yeterli olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesinin sonuca etkili olmadığı belirtilmiştir.
Mahkeme kararında, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirtilmiştir. Hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edilmiş ve yapılan iddia ve savunmaların eksiklikleri olmadan tamamıyla tartışıldığı belirtilmiştir. Suç eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların da kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı belirtilmiştir.
Ancak hükümde 2 düzeltme yapılması gerektiği tespit edilmiştir. Bu düzelt

16. Ceza Dairesi 2017/4113 E. , 2018/3398 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/1 delaletiyle TCK"nın 314/2,3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamındaki tüm delillerin bir bütün halinde atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "27.02.2017" yerine "21.09.2016" olarak yazılması,
2-Sanık hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm kurulurken örgütün niteliğine göre uygulama yeri bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihinin 27.02.2017 olarak düzeltilmesi; temel cezanın tayin edildiği hüküm fıkrasından “3713 sayılı yasanın 7/1. maddesi yollamasıyla” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.