MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 15 parsel sayılı 5.579,49 metrekare ve 106 ada 17 parsel sayılı 5.109,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ayrı tapu kayıtlarına dayanılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... ve vekili tarafından, karar tarihinden sonra dosyaya sunulan 24.08.2017 havale tarihli müşterek dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşılmaktadır. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna ve feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına göre (6100 sayılı HMK"nın 310 ve 311. maddeleri ve 1086 sayılı HUMK"nın 95. maddesi) yerel Mahkemece davacının feragate ilişkin beyanı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Açıklanan nedenle davacının feragati ile ilgili karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları ve hükmün sair yönlerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.