Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4098 Esas 2018/3396 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4098
Karar No: 2018/3396
Karar Tarihi: 16.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4098 Esas 2018/3396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/4098 E. ve 2018/3396 K. sayılı kararda, suçlu olarak kabul edilen kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan suçlu olduğu belirlenmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, iddiaların ve savunmaların eksiksiz bir biçimde sergilendiği ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu ortaya çıkarılmıştır. Temyiz edenin nedenlerinin yerinde görülmemesi sonucu, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2017/4098 E. , 2018/3396 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62,53,58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanık beyanının atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.