19. Hukuk Dairesi 2015/9457 E. , 2015/11451 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satmış olduğu medikal malzemelere ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu, davalının takipten sonra ve davadan önce 26.605,16 TL ödeme yaptığını belirterek 15.625,23 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında konsinye satış ilişkisi söz konusu olup hastaların tedavilerinde kullanılan söz konusu ürünlerin SGK"ye veya özel sigorta şirketlerine fatura edildiğini, akabinde ilgili kurumlardan tahsil edilen bedellerin iskonto kesintisi sonrasında medikal firmalara ödendiğini, ancak davacının anlaşmaya aykırı olarak vadesinden önce yani malzeme bedelleri ilgili kurumlardan tahsil edilmeden önce icra takibine giriştiğini, ilgili kurumlardan tahsilat yapılmasının akabinde 14/10/2011 tarihinde davacıya 26.605,16 TL tutarında ödeme yapıldığını ve mevcut borç ilişkisinin sona erdirildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalı yanca taraflar arasındaki satım ilişkisinin konsinye satım ilişkisi olduğunun kanıtlanamadığı, davalının ticari defter ve kayıtlarında davacıya takip tarihi itibariyle 26.605,16 TL borçlu göründüğü, davacının ticari defter ve kayıtlarında davalıdan takip tutarı olan 34.875,49 TL alacaklı göründüğü,aradaki farkın davalı yanın davacının takip tarihinden önceki döneme ait faturalarını takipten sonraki dönemde kayıtlarına almasından kaynaklandığı, davalının takipten sonraki 26.605,16 TL tutarındaki ödemesinin BK 84.maddesi gereğince öncelikle faiz ve ferilerden düşülmesi gerektiği, buna göre davacının dava tarihi itibariyle davalıdan 13.861,11 TL asıl alacak olmak üzere toplam 14.587,08 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul,kısmen reddine, itirazın kısmen iptali ile takibin 13.861,11 TL asıl alacak olmak üzere toplam 14.587,08 TL üzerinden devamına, asıl alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
