Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/35273 Esas 2018/23968 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/35273
Karar No: 2018/23968
Karar Tarihi: 08.11.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/35273 Esas 2018/23968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesinde görülen bir alacak davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sendika tüzüğünün 81. maddesi gereğince yıllık izin ücreti isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ancak açık temyiz bulunmadığından bu hususta karar verilmemiştir. Ayrıca, sendika tarafından hizmet ödeneği için yapılan ödemede kıdem tazminatı tavanını aşan miktar yönünden usulüne uygun olduğu belirtilmiştir. Tarafların temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Sendika tüzüğünün 81. maddesi ve kıdem tazminatı tavanı. Detaylı açıklama yapılmamıştır.

22. Hukuk Dairesi 2015/35273 E. , 2018/23968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle sendika tüzüğünün 81. maddesinin 5. fıkrası gereğince yıllık izin ücreti isteminin reddine karar verilmesi gerekmekte ise de bu hususta açık temyiz bulunmadığının anlaşılmasına ve ayrıca sendika tarafından hizmet ödeneği için yapılan ödemede kıdem tazminatı tavanını aşan miktar yönünden usulüne uygun, cevap süresi içerisinde takas/mahsup definin ileri sürülmediğinin anlaşılmasına göre, tarafların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 08.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.