Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8636 Esas 2014/1163 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2013/142-2013/83

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasında 25.01.2010 tarihinde imzalanan sözleşme uyarınca, davalıya güvenlik hizmeti verildiğini, Ocak 2010-Mayıs 2010 döneminde 5510 sayılı Yasa"nın 81/1-ı bendi gereği Hazine"ce karşılanacak primlerin müvekkilinin hak edişlerinden haksız yere kesildiğini ileri sürerek, toplam 29.954,48 TL"nin kesintilerin yapıldığı veya geri alma/ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucundan, davalının tacir olmadığı ve aralarındaki sözleşmenin TBK kapsamında hizmet sözleşmesi olduğu, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi"nin görevli olduğu, görevin dava şartı olup re"sen nazara alınacağı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.