MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davalı adına kayıtlı bulunan eski 258 parsel sayılı 1.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 2 parsel numarasıyla ve 1.525,41 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davacı ... ve müştereği adına kayıtlı bulunan eski 276 parsel sayılı 2.060,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 3 parsel numarasıyla ve 2.386,52 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında hissedarı olduğu eski 276 (yeni 114 ada 3) sayılı taşınmazın sınırının yanlış belirlenmek suretiyle yüzölçümünün eksik tespit edildiğini iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu yeni 114 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 311. maddesi hükmüne göre feragat, yapıldığı anda kesin hükmün bütün sonuçlarını doğurur ve aynı Kanun"un 310. maddesi hükmüne göre de kararın kesinleşmesine kadar davanın her aşamasında feragat edilebilir. Temyiz aşamasında davadan feragat edilmesi halinde Yargıtayca temyiz incelemesinin yapılmayarak feragat konusunda yerel mahkemece bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekir. Hal böyle olunca; davacı bizzat temyiz aşamasında davadan feragat ettiğinden mahkemece feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine,
02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.