MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 168/2, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin, nişanlısının iş yerinde koruma köpeği bulundurmak için köpek araştırdığı ve internette satılık köpek bulunur diye ilan verilen bir siteye irtibat için telefon numarasını bıraktığı, 08/02/2011 günü ... nolu telefondan arayan sanığın müştekinin istediği köpekleri 185 TL karşılığında adresine gönderebileceğini ancak bunun için bulunduğu Aydın Köşk PTT şubesine 35 TL yatırmasını istediği, teslim esnasında da kalan 150 TL"yi ödemesi gerektiğini söylediği, bu şekilde telefonda anlaşmaları üzerine müştekinin 35 TL"yi yatırdığı, akabinde sanığı aradığında sanığa ait telefona ulaşamadığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, müşteki beyanı, uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin rapor ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK 53. maddesi hususunda bir karar verilmemesi, infaz sırasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.