Tebliğname No : 4 - 2010/319024
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2010
NUMARASI : 2009/664 (E) ve 2010/493 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasa"nın 141/3, CMK’nın 34/1, 230/1, 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, belirsiz, kapalı ve duraksamalı söylemlerden kaçınılması, suçların yasal öğeleri ve kabul edilen olaylar ile suç teşkil ettiği kabul edilen sözlerin gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan sanık hakkında hükümler kurulması,
2-İddianamede sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda katılanı tehdit ve hakaret ettiği gerekçesiyle TCK"nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması talep edilmesine karşın, mahkemece bu hususun tartışılmaması suretiyle CMK"nın 225. maddesine aykırı davranılması,
3-Kabule göre De,
a-Sanığa verilen temel cezalar üzerinden TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim hükmü uygulanırken, CMK"nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulama maddesinin gösterilmemesi,
b-Sanığın aşamalarda babasının satın aldığı arsanın tapusunun kendisine verilmesi talebi ile katılanı telefonla aradığını, telefon görüşmesi sırasında kendisine tehdit içeren sözler sarf ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine tehdit suçunda TCK"nın 29. ve hakaret suçunda ise aynı Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
c-Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında, TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının aynı Kanun maddesinin 2. ve 3. fıkraları da dikkate alınarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
d-Sanığın adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas sabıkaları bulunmasına karşın, TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. E.."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.