Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/16693 Esas 2017/5975 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 499 parsel sayılı 3.356.030,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yaylak olarak sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonu tarafından reddedilen davacılar ... ve müşterekleri, tapu kaydı, vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, dava konusu taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., davacılar ile aynı sebebe dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların ve müdahilin davasının reddine, dava konusu 102 ada 499 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararı gibi yaylak vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ve müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.