MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ... oğlu ..."ün maliki olduğu 2210 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında anne adının ..., doğum tarihinin ise 1930 olarak yeraldığını belirterek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde anne adının ..., doğum tarihinin 1916 olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur
Davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizce
Mahkemece, kayıt malikinin tapu kaydında anne adının ... olduğunun tespitine, doğum tarihinin ise 1916 olarak düzeltilmesine ilişkin verilen karar, Dairemizce "...Dava konusu 2210 ada 3 parsel sayılı taşınmazın hükmen ifraz ve tevhidi sonucu 2210 ada 16, 17 ve 18 sayılı parsellerin oluştuğu, ancak anılan parsellerin tapu kayıtların dosya arasına alınmadığı ve kaydı kapalı olan 2210 ada 3 sayılı parsel üzerinden hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Hâl böyle olunca; bozmaya uymakla oluşan kazanılmış hak ilkesi dikkate alınarak sicil kaydı açık olan ve ... oğlu ...adına kayıtlı olan taşınmaz veya taşınmazlar hakkında tespit hükmü kurulması gerektiği.." gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın kabulü ile 2210 ada 18 parselde kayıtlı taşınmaz maliki ... ile muris İdris oğlu ..."ün aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına
29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.