Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/10711 Esas 2019/3841 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/10711
Karar No: 2019/3841
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/10711 Esas 2019/3841 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2018/10711 E.  ,  2019/3841 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu taşınmaz bedelinin tespiti ve davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R –

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu taşınmaz bedelinin tespiti ve davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
    Bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
    Her ne kadar, mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
    Kapatılan 18 Hukuk Dairesi"nin Bozma ilamı öncesi, hükme esas raporda taşınmazın kapitalizasyon faizinin % 5 olarak alınarak hesaplama yapıldığı ve dairenin 17.11.2014 tarih ve 2014/18603 E. 2014/16395 K. sayılı bozma ilamında bu husus bozmaya konu edilmediği halde, bozma kararının davacı yönünden usulü kazanılmış hak niteliğinde olduğu gözetilmeden, bozma sonrası kapitalizasyon faizinin % 4 olarak kabul edilerek hesaplama yapılması,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalılardan ... vd. peşin alınan temyiz ve temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.