MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, bir kısım müvekkillerine ait dava dışı ..ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkili 1940 doğumlu ..."ın oğulları olan diğer müvekkillerinin davalı şirkete tarih ve miktar kısımları boş teminat senetleri verdiğini, müvekkillerinin 691.252,70 TL olan borçlarını ödeyememeleri üzerine söz konusu senetlerin icra takibine konu edilmek istendiğini, ancak müvekkillerinin malvarlığının yeterli olmaması nedeniyle icra takibi yapılmadığını, bu arada davalı şirket yetkilisinin 1940 doğumlu olan müvekkili ..."ın rahatsız olmasından faydalanarak diğer müvekkillerinin teminat olarak imzalamış dava konusu senedi kredi sözleşmesi olduğunu belirterek ..."a da imzalattığını, söz konusu senedin ticari teamüllere aykırı ve kötüniyetli olarak düzenlenerek icra takibine konu edildiğini belirterek müvekkili 1940 doğumlu ..."ın davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, diğer müvekkillerinin ise 691.252,70 TL üzerindeki tutar yönünden borçlu olmadıklarının tespine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bononun bağımsız borç ikrarını içeren bir senet olduğunu, davacı tarafın borçlu olmadığını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacı 1940 doğumlu ..."ın dava konusu senedin imzalandığı tarihte ve halen fiil ehliyetine haiz olduğunun tespit edildiği, davacı tarafın senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu veya teminat senedi olduğu yönündeki iddialarını yazılı delille ispat edemediği, senette davacıların sahibi olduğu dava dışı şirket adına imzalandığına yönelik bir ibare bulunmadığı, dolayısıyla davacıların borçtan şahsen sorumlu oldukları, davacı tarafın yemin teklifi üzerine davalı tarafın usulüne uygun yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.