Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24082 Esas 2014/14182 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24082
Karar No: 2014/14182
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24082 Esas 2014/14182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bıçakla işlenen suçlardan mahkum edilmiştir. Ancak hüküm fıkrasında eylemin bıçakla işlendiğinden bahsetmesi yanlıştır ve denetimli serbestlik süresi belirleme görevi hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye aittir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Göz önünde bulundurulması gereken kanun maddeleri: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/24082 E. , 2014/14182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık eylemini bıçakla işlemediği halde hüküm fıkrasında eylemin bıçakla işlendiğinden bahsedilmesi,
2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkûmiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün A-1 fıkrasından “bıçakla“ ibaresinin ve hükmün A-6 fıkrasından denetimli serbestlik tedbirinde süre belirlenmesine ilişkin "bir yıl süre ile" ibaresinin çıkarılması diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.