Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14835 Esas 2017/7642 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14835
Karar No: 2017/7642
Karar Tarihi: 09.11.2017

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14835 Esas 2017/7642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yüklenen \"resmi belgede sahtecilik\" suçunun cezalandırılmasına yer olmadığına karar verdi. Ancak suçun işlendiği tarihten itibaren kanunların değişmesi nedeniyle ceza miktarında değişiklik oldu. Mahkemenin yanlış ceza miktarı uygulaması nedeniyle karar bozuldu, ancak sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle cezanın düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 66/1-e, 67/4; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321, 322.

11. Ceza Dairesi 2017/14835 E. , 2017/7642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 29.11.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.