Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/18685 Esas 2014/3176 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18685
Karar No: 2014/3176
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/18685 Esas 2014/3176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

H. A.'nın akıl hastası ve kendi ihtiyaçlarını göremeyecek kadar hasta olduğu gerekçesiyle vesayet altına alınması istenilmiştir. Ancak mahkeme, davanın reddi yönünde karar vermiş ve bu karar vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, vesayete ilişkin hükümlerin kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle mahkemece kendiliğinden bu yönde araştırma ve inceleme yapılması gerektiğini belirtmiştir. Mahkemenin kararına dayanak yapılan raporun yetersiz olduğu ve muayene yapılması gerektiğini ifade eden Yargıtay, Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığının tam teşekküllü devlet hastanesinde raporla tespit edilmesi ve oluşacak sonuç doğrultusunda, Türk Medeni Kanunu'nun 29. maddesi de dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Hükmün bu nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 405. ve 29. maddeleri.

18. Hukuk Dairesi 2013/18685 E. , 2014/3176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2013
NUMARASI : 2013/493-2013/998

Dava dilekçesinde, H. A.."ın akıl hastası ve kendi ihtiyaçlarını göremeyecek derecede hasta olduğu gerekçesiyle vesayet altına alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; annesi H. A.."da zeka geriliği, davranış bozukluğu olduğu, ayrıca hasta ve yaşlı olması nedeniyle TMK.nın 405.maddesi gereğince kısıtlanmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Vesayete ilişkin hükümlerin kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle mahkemece kendiliğinden bu yönde araştırma ve inceleme yapılması ve tüm delillerin toplanması gerekir.
Mahkemenin hükmüne dayanak yapılan Bafra Devlet Hastanesi"nin 16.04.2013 tarihli raporunda kısıtlanması talep edilen H. A.."ın sadece kendisine vasi tayini gerekmediği belirtilmiş, başkaca hiçbir açıklamanın olmadığı görülmüştür. Kısıtlanması talep edilen H. A.."ın raporu eksik ve hüküm kurmaya elverişli değildir. Bu eksikliğin giderilmesi için mahkemece dosyadaki daha önce alınmış olan raporlar da eklenerek ilgilinin tam teşekküllü devlet hastanesine sevk edilerek muayenesi yaptırılıp, Türk Medeni Kanunu"nun 405.maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığının raporla tespiti yaptırılıp, oluşacak sonuç doğrultusunda ; TMK.nın 29. maddesi de dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.