12. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8478 Karar No: 2018/3089 Karar Tarihi: 19.03.2018
Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/8478 Esas 2018/3089 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen taksirle öldürme davasında sanık, mahkum edildi. Sanık müdafi tarafından temyiz edilen hüküm, incelenerek reddedildi. Ancak kararda belirtilen TCK maddelerinin yanlış uygulanması ve adli para cezası seçeneklerinin değerlendirilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi. Taksirli suçlarda temel cezanın belirlenmesinde; TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarındaki ölçütler, failin kusuru, zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği belirtilirken, taksirli suçlardan dolayı hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olabileceği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 85/1, 62, 53/6, 61/1, 22/4, 3/1 ve 50/4. olup, TCK'nın temel cezanın belirlenmesindeki ölçütleri ve
12. Ceza Dairesi 2016/8478 E. , 2018/3089 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin alt sınırdan fazla uzaklaşıldığına, sanık hakkında lehe kanun hükümleri uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; sanığın bir kişinin ölümüne asli kusurlu şekilde sebebiyet verdiği anlaşılan somut olayda; adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında temel ceza tayinindeki teşdit oranının takdirinde yanılgıya düşülerek alt sınırdan fazlaca uzaklaşarak cezaya hükmedilmesi, 2- -TCK"nın 50/4. maddesi hükmü uyarınca taksirli suçlardan dolayı hükmedilen hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olması göz önüne alınarak; dosyaya olumsuz bir davranışı yansımayan, hakkında takdiri indirim nedenleri de uygulanan sanık hakkında, paraya çevirme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.