Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/657 Esas 2021/1691 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/657
Karar No: 2021/1691
Karar Tarihi: 24.03.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/657 Esas 2021/1691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davasında, mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik edilen taşınmazların tapu kaydının iptali ve mirasbırakan adına tesciline karar verilmesi istemiyle açılan davada, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir. Davalı ise taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesinde asıl ve birleştirilen davalar kabul edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ise davalı vekilinin istinaf başvurusunu reddetmiştir. Dosya incelendiğinde hükmün yasal ve hukuksal gerekçeye uygun olduğu görülmüş ve temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Hükmün onanması için alınan onama harcı ise davalıdan alınmıştır.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu (No.2644) ve Medeni Kanun (No.4721)

1. Hukuk Dairesi 2020/657 E. , 2021/1691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar, mirasbırakan ...’un maliki olduğu 877, 882, 894, 712, 726, 787 ve 789 parsel sayılı taşınmazları mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına tescile olmazsa miras payları oranında iptal-tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Asıl ve birleştirilen davada davalı, muvazaanın söz konusu olmadığını, taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece Mahkemesince, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince de asıl ve birleştirilen davada davalı vekilinin esasa yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, birleştirilen davada vekalet ücretine ilişkin kısmın düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen davada davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl ve birleştirilen davada davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.448.40. TL
bakiye onama harcının temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davalıdan alınmasına, 24.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.