Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4969 Esas 2021/8644 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4969
Karar No: 2021/8644

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4969 Esas 2021/8644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili davada, bölge adliye mahkemesi kadının ziynet alacağı davasını kabul etmiş ve davalı erkeğin temyiz dilekçesinin bu yöndeki talebini reddetmiştir. Temyiz eden tarafların boşanma davasına yönelik itirazları da reddedilmiştir. Kararda, kabul edilen ziynet alacağı davasının karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığı belirtilerek, davalı erkeğin bu yöndeki talebinin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, kararın 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendine göre kesin nitelikte olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi nedeniyle tarafların itirazlarının reddedildiği belirtilerek, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verildiği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, 3.815,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi ve onama harcının temyiz edenlere yükletilmesi gerektiği, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve kararın bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2021/4969 E. , 2021/8644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, nafaka ve tazminatların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise ziynet alacağı davası ile boşanma davası ve ferileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.11.2021 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Kadının kabul edilen ziynet alacağı davasında, dava değeri 47.902,80Türk Lirası olup karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığından, bölge adliye mahkemesi kararı 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, davalı erkeğin temyiz dilekçesinin ziynet alacağı davasına yönelik talebi bakımından reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.23.11.2021 (Salı)