Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 228/1. maddesi delaletiyle 179/2, 62, 52. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 100 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.09.2008 tarihli ve 2007/32 Esas, 2008/771 sayılı Kararı sonrasında denetim süresi içinde ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.07.2012 tarih ve 2012/70 Esas, 2012/771 sayılı Kararı ile sanığın yeniden suç işlemesi üzerine adı geçen mahkemece hükmün açıklanarak adı geçen sanığın bu kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 228/1. maddesi delaletiyle 179/2, 52. maddeleri gereğince 1 ay hapis ve 100 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.02.2013 tarih ve 2012/730 Esas, 2013/128 Karar sayılı dosyası incelendi;
Dosya kapsamına göre,
1- Sanık hakkında ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.09.2008 tarih ve 2007/32 Esas, 2008/771 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62. maddesi uygulanmak suretiyle 25 gün hapis cezası verildiği halde, açıklanan hüküm olan ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/730 Esas, 2013/128 sayılı kararında bu kez anılan madde uygulanmadan 1 ay hapis cezaası verilerek sanığın aleyhine olacak şekilde fazla cezaya hükmedilmesinde,
2- İlk hükümde adli para cezasının temel gün birimi 6 gün olarak belirlendiği halde açıklanan hükümde değişiklik yapılarak 5 gün olarak belirlenmesinde,
3- Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında tayin olunan 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanunun 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bu maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde,
4- Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanunun 228/1. maddesi yerine, 228/1. maddesi delaleti ile 179/2. maddesi uyarınca hüküm kurulmasında
İsabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.10.2014 gün ve 94660652-105-48-0763- 2014-18364/63484 sayılı Kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.09.2008 tarih ve 2007/32 Esas, 2008/771 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62. maddesi uygulanmak suretiyle 25 gün hapis cezası verildiği halde, açıklanan hüküm olan ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/730 Esas, 2013/128 sayılı Kararında bu kez anılan madde uygulanmadan 1 ay hapis cezası verilerek sanığın aleyhine olacak şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,
Açıklanması geri bırakılan hükümde adli para cezasının temel gün birimi 6 gün olarak belirlendiği halde açıklanan hükümde değişiklik yapılarak 5 gün olarak belirlenmesi,
Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında tayin olunan 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanunun 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bu maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanunun 228/1. maddesi yerine, 228/1. maddesi delaleti ile uygulama yeri olmayan 179/2. maddesi ile uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup, bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.02.2013 tarih ve 2012/730 Esas, 2013/128 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasında bulunan “Maddesi delaleti ile 179/2 ve 5 tam gün” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılıp yerine “6 tam gün” ibaresi eklendikten sonra “Sanığın geçmişi, dosya kapsamından anlaşılan sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki, cezanın sanığı üzerindeki olası etkileri bir arada değerlendirildiğinde takdiri indirim nedeni uygulanarak 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 25 gün hapis ve 5 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık hakkında TCK.nın 228/1. maddesi uyarınca tayin olunan 25 gün hapis cezasının TCK.nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca 1 günü 20,00 TL hesabıyla 500,00 TL adli para cezasına çevrilmesine ” ibarelerinin eklenmesine
Hapis cezası adli para cezasına çevrildiği ve adli para cezasına mahkûmiyet halinde uygulanması mümkün olmadığından, sanık hakkında TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına, infazın buna göre yapılmasına, hükmün diğer yönlerinin aynen korunmasına ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.