MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılardan ..."nun 16.05.2013 günü 14.800 TL tutarında ticari malları, müvekkili davacının..."daki işyerinden satın aldığını, mal bedelinin, davalılardan .... "nin hesabından yapılan banka havalesi ile aynı gün ödendiğini, 24.05.2013 günü davacının İstanbul"daki merkezine gelen davalı şirketin yetkilisi olan diğer davalı ..."in ise 14.800 TL"lik ödemeyi sehven yaptığına dair verdiği dilekçe üzerine, sağladığı haksız güven ve olumlu intiba sebebi ile belirtilen ödemenin iadesini sağladığını, kısa süre sonra yapılan incelemede, davalıların hileli davranışlarının ortaya çıktığını, davalılar arasında gayri resmi bir ticari birliktelik olduğunu iddia ederek, 14.800 TL"nin iktisap tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., mal bedelini ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalılar ... ile .... vekili, davacı ile davalı ... arasındaki ticari ilişkide müvekkillerinin herhangi bir dahli olmadığından husumet yokluğundan esasa ilişkin olarak ise, müvekkillerine teslim edilmiş bir mal bulunmadığını, ticari ilişkinin tarafı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir
Mahkemece yapılan inceleme sonucunda, davacının, davalı ..."in talebi üzerine diğer davalı şirketin hesabına dava konusu parayı kayıtsız şartsız ve çekincesiz şekilde iade ettiğini, davacının, davalı şirketin yaptığı ödemenin sehven yapıldığını kabul ettiği, bedeli talep etmesinin çelişkili davranış yasağı kapsamında olduğu, davacının yemin teklif etme hakkını kullanmayacağını belirttiği, akdi ilişkinin davacı ile davalı ... arasında kurulduğu, ... ödeme iddiasında bulunmuşsa da buna ilişkin yazılı delil sunmadığı gibi yemin deliline de dayanmadığı, ödeme iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın ... bakımından kabulüne, 14.800 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, diğer davalılar bakımından ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.