Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/5482 Esas 2014/10219 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada hükmedilen toplam alacak miktarı 48.930 TL"nin belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden ve bu nedenle alacağın likit (belirlenebilir) olmadığı anlaşıldığından, mahkemece; hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi İİK."nun 67/2. maddesine göre doğru değilse de, belirtilen hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan "Asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" cümlesinin silinmesi suretiyle HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.505.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.