Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4885 Esas 2017/7639 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4885
Karar No: 2017/7639
Karar Tarihi: 09.11.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4885 Esas 2017/7639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hasat kredisi almak için babasının adına düzenlenen tapu kayıt listesi ve çiftçi kayıt belgesinde kendi adına değişiklik yaparak bankaya ibraz ettiği suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, belgelerin asıllarının incelenmesi ve aldatıcı niteliklerinin tartışılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, onaysız fotokopi niteliğinde olmayan belgelerin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığı, resmi belgede sahtecilik suçunun oluşmayacağı ifade edilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi de Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararıyla yeniden değerlendirilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/4885 E. , 2017/7639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında, şikayetçi bankadan hasat kredisi alabilmek amacıyla, babası adına düzenlenen tapu kayıt listesi ve çiftçi kayıt belgesi üzerinde kendi adına düzenlenmiş gibi değişiklik yapıp, bankaya ibraz etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu tapu kayıt listesi ve çiftçi kayıt belgesi asıllarının bulunup bulunmadığı araştırılıp, varlığı halinde belge asılları duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde asıllarının dosya içine konulması, bankaya ibraz edilen suça konu belgelerin, onaysız fotokopiden ibaret olduğunun anlaşılması durumunda ise, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı, aldatıcılık niteliği bulunmayacağı ve resmi belgede sahtecilik suçunun oluşmayacağı dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.